Χάρης T. Πολίτης Δικηγόρος ΑΠ, ΣτΕ

Loading

+30 6936 825903 chpolitis@gmail.com
Greek English

Ιατρική αμέλεια ιατρού αναισθησιολόγου κατά τη διάρκεια μαγνητικής τομογραφίας (ΑΠ 1446/2017)

Σάββατο 25 Ιανουαρίου 2025

Το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου εξέτασε την αίτηση αναίρεσης της αναιρεσείουσας-κατηγορουμένης Ε. Β.-Κ. του Χ., η οποία έχει καταδικαστεί για ανθρωποκτονία από αμέλεια. Η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, αριθ. 1493, 2151/2015, αναφέρεται στην περίπτωση του Κ. Η., ο οποίος υπέστη θάνατο κατά τη διάρκεια μαγνητικής τομογραφίας επειδή ιατρός αναισθησιολόγος χορήγησε, μεταξύ άλλων, πεντοθάλη. 

Σύμφωνα με το άρθρο 302 παρ. 1 ΠΚ, εκείνος που προκαλεί τον θάνατο άλλου από αμέλεια τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών.

 Ο Κ. Η. υπέφερε από ήπια μορφή βλεννοσακχαρίδωσης τύπου II (σύνδρομο Hunter). Στις 19-6-2007, μεταφέρθηκε σε διαγνωστικό κέντρο για να υποβληθεί σε μαγνητική τομογραφία, όπου η κατηγορουμένη, ιατρός αναισθησιολόγος, χορήγησε αναισθητικά φάρμακα (προποφόλη, μιδαζολάμη και πεντοθάλη) χωρίς να λάβει υπόψη την πάθηση του ασθενούς. Η χορήγηση του φαρμάκου πεντοθάλης προκάλεσε οξεία απόφραξη αεραγωγού και θάνατο του Κ. Η.

Ο ΑΠ έκρινε ότι η κατηγορουμένη (ιατρός αναισθησιολόγος δεν έλαβε τις απαιτούμενες προφυλάξεις κατά την εκτέλεση της ιατρικής πράξης, παρά το γεγονός ότι είχε ενημερωθεί για τις ειδικές ανάγκες του ασθενούς. Η αμέλεια της συνίστατο στην αδυναμία πρόβλεψης των πιθανών κινδύνων από τη χορήγηση των συγκεκριμένων φαρμάκων.

Η αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε, καθώς κρίθηκε ότι:

  1. Η απόφαση του Εφετείου περιλάμβανε σαφή και πλήρη αιτιολογία.
  2. Υπήρχε αποδεδειγμένος αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της αμέλειας της κατηγορουμένης και του θανάτου του Κ. Η.
  3. Οι ισχυρισμοί της κατηγορουμένης σχετικά με τη μη χορήγηση του φαρμάκου πεντοθάλης απορρίφθηκαν ως ανυπόστατοι.

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την απόφαση του Εφετείου, καταδικάζοντας την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, 250 ευρώ και δικαστική δαπάνη των πολιτικώς εναγόντων ανέρχεται σε 500 ευρώ.