Ιατρική αμέλεια ιατρού αναισθησιολόγου κατά τη διάρκεια μαγνητικής τομογραφίας (ΑΠ 1446/2017)
Το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου εξέτασε την αίτηση αναίρεσης της αναιρεσείουσας-κατηγορουμένης Ε. Β.-Κ. του Χ., η οποία έχει καταδικαστεί για ανθρωποκτονία από αμέλεια. Η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, αριθ. 1493, 2151/2015, αναφέρεται στην περίπτωση του Κ. Η., ο οποίος υπέστη θάνατο κατά τη διάρκεια μαγνητικής τομογραφίας επειδή ιατρός αναισθησιολόγος χορήγησε, μεταξύ άλλων, πεντοθάλη.
Σύμφωνα με το άρθρο 302 παρ. 1 ΠΚ, εκείνος που προκαλεί τον θάνατο άλλου από αμέλεια τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών.
Ο Κ. Η. υπέφερε από ήπια μορφή βλεννοσακχαρίδωσης τύπου II (σύνδρομο Hunter). Στις 19-6-2007, μεταφέρθηκε σε διαγνωστικό κέντρο για να υποβληθεί σε μαγνητική τομογραφία, όπου η κατηγορουμένη, ιατρός αναισθησιολόγος, χορήγησε αναισθητικά φάρμακα (προποφόλη, μιδαζολάμη και πεντοθάλη) χωρίς να λάβει υπόψη την πάθηση του ασθενούς. Η χορήγηση του φαρμάκου πεντοθάλης προκάλεσε οξεία απόφραξη αεραγωγού και θάνατο του Κ. Η.
Ο ΑΠ έκρινε ότι η κατηγορουμένη (ιατρός αναισθησιολόγος δεν έλαβε τις απαιτούμενες προφυλάξεις κατά την εκτέλεση της ιατρικής πράξης, παρά το γεγονός ότι είχε ενημερωθεί για τις ειδικές ανάγκες του ασθενούς. Η αμέλεια της συνίστατο στην αδυναμία πρόβλεψης των πιθανών κινδύνων από τη χορήγηση των συγκεκριμένων φαρμάκων.
Η αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε, καθώς κρίθηκε ότι:
- Η απόφαση του Εφετείου περιλάμβανε σαφή και πλήρη αιτιολογία.
- Υπήρχε αποδεδειγμένος αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της αμέλειας της κατηγορουμένης και του θανάτου του Κ. Η.
- Οι ισχυρισμοί της κατηγορουμένης σχετικά με τη μη χορήγηση του φαρμάκου πεντοθάλης απορρίφθηκαν ως ανυπόστατοι.
Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την απόφαση του Εφετείου, καταδικάζοντας την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, 250 ευρώ και δικαστική δαπάνη των πολιτικώς εναγόντων ανέρχεται σε 500 ευρώ.